中国留学生蒋雨融在2025年哈佛大学毕业典礼上发表题为《守护我们的人性》的演讲，强调跨文化理解与人性联结，引发关注与争议。据不完全统计，与之相关的中文社交媒体单日话题阅读量破2.3亿。

图片源于网络

富有戏剧性的是，国内舆论在48小时内呈现出两极反转。有人质疑校方背后的动机，有爆料称蒋雨融通过父亲所在环保组织推荐获得机会，进而演变为“特权保送”与“表演式表达”的舆论漩涡。

这一事件折射出公共议题的叙事困境，当个体或组织试图在社会议题中发声时，质疑往往如影随形。所有的公益机构离舆情风暴只有一次“热搜”的距离，如何将挑战转化为信任构建的契机，是每个组织管理者的必修课。

公益机构为何容易“被盯上”？

公益机构依赖社会捐赠、政府购买服务、志愿者时间和技能等多种外部资源实现其公益目的，天然带有“公共性”的烙印。这些资源提供者对公益机构的运作方式、资金使用、项目成效等高度关注。

这背后是一套社会交换理论的心理机制。机构提供专业服务，创造社会价值，资源提供者则投入资源支持。这种交换关系建立在互惠和信任的基础上。一旦公众感觉机构没有妥善保管或使用这些资源，就会觉得“被欺骗”，其实质是对资源是否被有效、公正使用的担忧。

此外，公益机构被赋予了很高的社会期望和道德属性，其行为更容易被置于放大镜下审视。当机构使用社会资产，就如同签署了“道德契约”，核心在于其运作高度嵌入社会信任结构。

这种信任往往基于“系统信任”，即对机构内部规范和程序的信心，而非对每个个体的了解。一次数据误差，一个决策疏漏都可能，严重动摇这种系统信任的基础，将其视为对整个机构代表的道德理想的背叛。

这也导致机构中任何个人的私德有损或捕风捉影的坊间八卦，都可能被放大，让机构的声誉受损。所谓“99-1=0”，也源于此。

“有人的地方就分左中右”，站在不同角度，自然有不同的动机。当公益机构触碰到利益群体的蛋糕，反弹声浪也必然如影随形。教育公平、环保维权、性别平权等议题，往往触及社会结构的深层矛盾。公益机构介入此类议题，必然面临多元价值观的碰撞。

都说公益“零门槛”，但是公益项目的专业性常导致公众认知偏差。某医疗公益机构推行“罕见病用药可及性”项目，因未及时解释“进口药审批流程复杂性”，被误解为“拖延救助”。其内部的项目逻辑、财务细节若未主动披露，极易滋生“暗箱操作”的猜测。

质疑声中培育信任

舆情只能被管理不能被消除，公益机构始终行走在信任的钢索上，要保持对舆论的敬畏之心。在数字化时代，信息传播速度呈指数级增长，负面消息能够迅速在社交媒体上扩散，形成大规模舆情危机。

这种危机不仅会损害机构声誉，还可能导致捐赠减少、志愿者流失、项目中断等实质性损害。管理者需要提升风险意识，建立一套高效的工作机制，才能未雨绸缪。

一、常态化舆情监测

机构应通过技术手段，对社交媒体、新闻媒体、行业论坛等渠道进行日常监测，并且设置不同阈值的专项预警指标，制定相应的策略。对日常的投诉或在社交媒体吐槽，进行一对一沟通，及时改正工作中的失误，并欢迎继续关注与监督。如果这个事件已经被媒体报道，则需要启动日报会。如果有多家媒体跟进或跨平台报道，就需要准备相应的预案。当权威官媒转载，KOL介入，就应实施危机公关预案。

二、设立风险自查清单

机构可以对照公益领域常见质疑点，制定《舆情风险自查表》，涵盖善款使用、项目成效、关联交易等维度。定期开展组织压力测试，模拟不同等级舆情发生时的场景，提升各部门的协作能力。

三、有效回应积极面对

回应质疑，不是套路的游戏，而是一场重建信任的“人心工程”。当舆情发生时，机构需要根据既定流程，建立舆情处置工作组，快速响应，态度诚恳。不回避、不辩解，承认问题（如果属实），表达真诚的态度。

针对不同受众群体，制定差异化沟通策略。对于核心利益相关者（理事、大额捐赠人、合作伙伴）应通过一对一或闭门说明会进行深度沟通，提供审计报告、项目评估报告等有说服力的资料。对于普通公众，可以利用官网、社交媒体发布可视化数据长图（如“100元善款去向流程图”），用通俗易懂的语言破除专业壁垒。对于意见领袖，可以先行一对一沟通，了解其真实意图，然后邀请其与行业专家、媒体实地探访，通过第三方视角传递真实信息。

优秀的舆情应对不仅是“灭火”，更是“价值传播”的契机。在争议中，机构别只忙着解释“我们没做错什么”，更要大声说出“我们为何而做”。抓住机会，将舆论焦点从“争议”转向“如何解决社会问题”。当面对“慈善机构行政成本过高”的质疑，以“我们每节省1元行政开支，就有更多资金流向受益人，但专业的管理团队是确保善款有效使用的前提，这是对捐赠人信任的基本尊重”回应，是否比“我们的管理费支出合乎相关法律制度”更有说服力？

四、将质疑转化为信任资产

每次舆情事件后，组织跨部门复盘会，梳理舆情处置的完整流程，找到“质疑触发点”“回应薄弱环节”“传播渠道盲区”等可提升的工作项，化危机为透明度建设的契机。

当机构度过舆情危机期，可主动发起“公益信任建设”相关议题的讨论，这种“议题升维”策略，可将机构从“被质疑者”转变为“行业规则共建者”，实现信任资本的积累。

哈佛演讲风波终会平息，但公益机构面临的信任考验从未停止。质疑是公共参与的特殊形式，是公众对“更好的公益”的期待。

“经得起多少质疑，才配得上多少信任。”公益机构唯有将质疑视为成长的镜鉴，将透明化为行动的自觉，将表达升华为价值的共鸣，才能在错综复杂的舆论场中站稳脚跟。当每一次质疑都能触发组织的自我革新，当每一次回应都能深化与公众的情感联结，信任的种子便会在质疑的土壤里破土而出，整个公益生态也会向阳生长，更加富有活力。（作者为北京瑞森德社会组织发展中心联合创始人/理事）